Besserer System Trader. Wenn du weißt, dass Dr. Seuss das Buch Green Eggs und Ham auf eine Wette geschrieben hat, dass er kein Buch mit 50 Wörtern oder weniger schreiben könnte. Das ist richtig, 1960 hat der Gründer von Random House eine 50 Wette mit Dr Seuss, dass er nicht in der Lage sein würde, ein Buch zu schreiben, das nur verwendet wird. Inklusive E-Book, Cheatsheet PLUS 2 Breakout-Strategien in Tradestation code. Top Episoden. Ernest Chan spricht quantitativen Handel, Impuls, Stop-Verluste, Minimierung Drawdown und Maximierung der Renditen, automatisierten Handel Und Konkurrenz mit großen Firmen Episode 12.Andrea Unger bietet Tipps zur Schaffung von robusten Strategien, Forex Trading-Strategien, Indikatoren und Optimierung, um Marktverhalten zu verstehen Episode 16.Perry Kaufman diskutiert die Anwendungen von Marktlärm, Minderung von Preisschocks, Volatilität und Nutzung der Informationen Ratio zur Überwachung der Strategie-Performance Episode 10.Ralph Vince Gespräche Position Dimensionierung, die verschiedenen Anwendungen von optimalf, Handel Horizonte, Diversifizierung und seine wechselnden Ansichten über Geld-Management über 25 Jahre Episode 11.Gary Antonacci diskutiert die verschiedenen Arten von Impuls und wie Dual Momentum kann Verwendet werden, um zu profitieren und zu schützen während eines Marktes Abschwung Episode 9.Andreas Clenow Hedge Fondsmanager, diskutiert Cash vs Risiko Zuteilung, Position Rebalancing und warum traditionellen Trend nach doesn t Arbeit auf Aktien Episode 13.Jerry Parker aus der ursprünglichen Turtles Trading Group Aktien 30 Jahre der Handelserfahrung im Trend und systematischen Handel Episode 17.Kevin Davey Weltmeisterschaft Handel Champion, diskutiert wichtige Aspekte der System-Entwicklung, die besten Systeme zu bedienen, die richtige Backtesting-Prozess und wie man ein erfolgreicher Trader Episode 5.LISTEN TO THE PODCAST AUF DIESE PLATTFORMEN. GET IN DER GEMEINSCHAFT INVOLVIERT. Regulare Systemprüfung und Validierung des CCSM ist erforderlich, um sicherzustellen, dass Modellqualität und Integrität während des gesamten Entwicklungsprozesses beibehalten wird Dieser Abschnitt legt die Systemprüfstandards und die Verfahren fest, die zur Überprüfung verwendet werden Die Standards wurden erfüllt Es wird davon ausgegangen, dass Komponentenmodell-Entwicklungsteams eine Einheit geprüft haben, bevor sie sie für die Systemprüfung verfügbar machen. Siehe Abschnitt für weitere Informationen zum Testen einzelner Komponenten und Einheitsprüfung einzelner Subroutine und Module innerhalb von Komponenten Zwei allgemeine Kategorien von Modellauswertungen häufige kurze Testläufe und seltene lange Validierungsintegrationen. Modelltest bezieht sich auf kurze 3 bis 31 Tage Modellläufe, die darauf abzielen, zu überprüfen, ob die zugrunde liegende Mechanik und die Leistung des gekoppelten Modells weiterhin den Spezifikationen entsprechen. Dazu gehört auch, dass das Modell überprüft wird Tatsächlich startet und läuft, Benchmarking Modell Leistung und relative Geschwindigkeit Kosten für jede Modell-Komponente sowie Überprüfung, dass das Modell neu startet genau Diese Tests werden auf jedem der Ziel-Plattformen durchgeführt Modell-Test nicht adressiert, ob die Modell-Antwort richtig ist, es nur Verifiziert, dass es mechanisch wie angegeben arbeitet. Modellvalidierung umfasst längere mindestens 1 Jahr Integrationen, um sicherzustellen, dass die Modellergebnisse in akzeptabler Übereinstimmung mit sowohl vorherigen Modellklima-Statistiken als auch beobachteten Eigenschaften des realen Klimasystems sind. Modellvalidierung tritt bei jeder kleineren CCSM-Version auf CCSM2 1, CCSM2 2 oder auf Anfrage der CCSM-Wissenschaftler und Arbeitsgruppen Nach der Anforderung wird die Modellvalidierung erst nach der Konsultation der CCSM-Wissenschaftler durchgeführt und die Modelltestphase erfolgreich abgeschlossen. Die Modellvalidierungsergebnisse werden auf einem öffentlich beurteilbaren Web dokumentiert Page. Port-Validierung ist definiert als Überprüfung, dass die Unterschiede zwischen zwei ansonsten identischen Modellsimulationen, die auf verschiedenen Maschinen oder unter Verwendung unterschiedlicher Umgebungen erhalten werden, nur durch Maschinen-Roundoff-Fehler verursacht werden. Formales Testen des CCSM ist für jede markierte Version des Modells erforderlich Die CCSM-Qualität Assurance Lead ist dafür verantwortlich, dass diese Tests durchgeführt werden, entweder durch persönliche Durchführung oder durch sie von einer qualifizierten Person ausgeführt werden Wenn eine Modellkomponente als ein Problem identifiziert wird, wird die Verbindung für diese Komponente erwartet, dass die Lösung dieses Problems ihre höchste Priorität Die Ergebnisse des Tests und des Benchmarkings werden in das markierte Modell aufgenommen, um die Laufmerkmale des Modells zu dokumentieren. Die eigentlichen Test - und Analyseschkripte werden Teil des CCSM CVS-Repositorys sein, um die Nutzung durch externe Benutzer zu fördern. Erfolgreicher Aufbau CCSM wird kompilieren Jede der Zielplattformen ohne Änderungen an den Skripten, Codes oder Datasets. Successful startup CCSM startet von einem Anfangszustand und läuft für 10 Tage. Erfolgreicher Neustart CCSM startet von einem Anfangszustand und halt nach 5 Tagen, dann neu starten und laufen Von Tag 6 bis Tag 10. Erfolgreicher Zweig CCSM startet von einem Anfangszustand und halt nach 5 Tagen, dann führen Sie einen Zweig Fall mit nur einem Fall Namen ändern und laufen von Tag 6 bis Tag 10.Exact Neustart Ein Bit-für - Bit-Match muss zwischen dem 10-tägigen Initiallauf und dem Neustart laufen und verzweigen mit der gleichen Anzahl von Prozessoren. Signal-Trapping Ein Signal-Trapping-Test sollte durchgeführt werden, wobei die Umgebungsvariable DEBUG im Makefile auf true gesetzt ist. Weitere Diagnose Eine Diagnose Test wird mit Infodbug durchgeführt, der auf Level 2 im Koppler-Eingang eingestellt ist. Port-Diagnose Ein Port-Diagnosetest wird mit Infobcheck auf Level 3 im Koppler-Eingang durchgeführt und ein 10-Tage-Lauf wird durchgeführt. Performance Benchmarking Die gesamte CPU-Zeit , Speicherverbrauch, Ausgabevolumen, GAU-Kosten, Speicherplatzbedarf und Wanduhrzeit für den 10-tägigen Lauf werden aufgezeichnet Die relativen Kosten jeder Komponente werden ebenfalls aufgezeichnet. Testbericht Die Ergebnisse aller oben genannten Schritte sind in einem Prüfbericht mit Schwerpunkt auf Ergebnisse, Vergleiche mit dem bisherigen Test und Verbesserungsvorschlägen Alle festgestellten Mängel oder Mängel sind zu beachten und müssen der für diese Komponente zuständigen Verbindung und dem Software-Engineering-Manager zur Kenntnis gebracht werden. Smoke-Test Ein wichtiges Kriterium Verwendet bei der Bewertung der Wirksamkeit eines Testverfahrens ist die Zeitdauer, die seit dem letzten Mal, als das System getestet wurde, verstrichen ist. Um auf System - oder Softwareänderungen zu testen, wird ein automatisiertes Sechs-Tage-Testlauf jedes Wochenende mit der neuesten CCSM-Distribution durchgeführt Jede der unterstützten Plattformen Ein Neustart-Test wird am ersten Wochenende eines jeden Monats durchgeführt. Testbericht Die Ergebnisse der Schritte 1 werden automatisch in einem Testbericht dokumentiert.13 2 Modellvalidierungsverfahren für die CCSM. Modell-Validierung erfolgt bei jedem Minor CCSM Version CCSM2 1, CCSM2 2 oder auf Anfrage der CCSM-Wissenschaftler und Arbeitsgruppen Vor Beginn eines Validierungslaufs wird das CCSM Quality Assurance Lead mit den CCSM-Wissenschaftlern zusammenarbeiten, um das Validierungs-Experiment zu konzipieren. Pre-Validation Run Steps. Tests erfolgreich The Validierung wird erfolgreich abgeschlossen die oben beschriebenen Testschritte. Wissenschaftliche Anmeldung Die CCSM-Wissenschaftler müssen sich verpflichten, sich zur Verfügung zu stellen, um die Ergebnisse des Laufs während des Laufs informell zu analysieren und die Ergebnisse innerhalb einer Woche nach Fertigstellung des Runparison formuliert zu überprüfen Modellläufe Ergebnis stimmt mit dem vorherigen Modell Runsparison mit dem beobachteten Klima zu. Das Ergebnis stimmt mit dem beobachteten Klima überein. Die Validierung ist als Verifizierung definiert, dass die Unterschiede zwischen zwei ansonsten identischen Modellsimulationen, die auf verschiedenen Maschinen oder unter Verwendung unterschiedlicher Umgebungen erhalten werden, durch Maschinenrundfehler verursacht werden Durch die Verwendung von zwei Maschinen mit unterschiedlicher interner Gleitkomma-Darstellung oder durch Verwendung einer anderen Anzahl von Verarbeitungselementen auf derselben Maschine verursacht werden, die eine bekannte Neuordnung von einigen Berechnungen oder durch Verwendung verschiedener Compiler-Versionen oder Optionen auf einer einzigen Maschine verursachen kann Oder verschiedene Maschinen, die interne Berechnungen unterschiedlich analysieren. Das folgende Papier bietet eine primäre Referenz für die Portvalidierung, die im Folgenden als RW. Rosinski, JM und DL Williamson bezeichnet wird. Die Anhäufung von Rundungsfehlern und Portvalidierung für globale atmosphärische Modelle Journal of Scientific Computation, Band 18 , Nr. 2, März 1997. Bei der Gründung von RW müssen drei Voraussetzungen für das Modelllösungsverhalten erfüllt sein, um einen Hafen von atmosphärischen allgemeinen Zirkulationsmodellen erfolgreich zu validieren. In den ersten paar Zeitpunkten sollten die Unterschiede zwischen den ursprünglichen und den portierten Lösungen innerhalb eines zu Zwei Größenordnungen der Maschinenrundung. In den ersten Tagen sollte das Wachstum der Differenz zwischen den ursprünglichen und portierten Lösungen das Wachstum einer anfänglichen Störung, die in die niederwertigsten Bits der ursprünglichen Lösung eingeführt wurde, nicht übersteigen Simulation muss repräsentativ für das Klima des Modells sein, wie es durch den ursprünglichen Code erzeugt wird. Das Ausmaß, in dem diese Bedingungen für andere Modelle als ein atmosphärisches Modell gelten, ist noch nicht festzustellen. Beachten Sie auch, dass die dritte Bedingung nicht im Mittelpunkt dieses Abschnitts steht Siehe Abschnitt 13 2.Validierung des vollständigen CCSM-Systems, definiert als die Kombination aller aktiven Modellkomponenten, die an der vollständigen Berechnung teilnehmen, ist ein zweistufiger Prozess. Validieren Sie jedes Modell als eigenständiges System. Validieren Sie das gekoppelte System. Validierung von jedem Komponenten-Modell allein sollte von den Modell-Entwickler durchgeführt werden, und es kann nicht notwendig sein, die Standalone-Tests als Teil der regelmäßigen, häufigen Validierungstests durchzuführen. Um die vollständig gekoppelten CCSM zu validieren, ist das Ziel, ein Verfahren, das es erlaubt, Schlussfolgerung, dass der Hafen des Gesamtsystems alle Komponenten aktiv ist. Allerdings gibt es mindestens zwei mögliche Probleme, die beachtet werden sollten. Wenn das Verfahren ausreicht, um Schlussfolgerungen zuversichtlich zu ziehen, muss es wenig Potenzial haben, einen guten Hafen zu schließen Wenn der Hafen ist in der Tat schlecht. Upon eine Schlussfolgerung, dass der Hafen schlecht ist, ist es wahrscheinlich, dass keine Informationen zur Verfügung stehen, wobei die Komponente des vollständigen Systems verdächtig ist. Das allgemeine Verfahren für die Port-Validierung des vollständigen CCSM ist Untersucht das Wachstum der Unterschiede zwischen zwei Lösungen über eine geeignete Anzahl von ganzzahligen Zeitabständen Dieses Fehlerwachstum kann mit dem Wachstum der Unterschiede zwischen zwei Lösungen auf einer einzigen Maschine verglichen werden, wo die unterschiedliche Lösung durch die Einführung einer zufälligen Störung der kleinsten Amplitude, die Kann durch das Modell bei der Präzision der Maschine gefühlt werden. Es wird empfohlen, dass die Prozedur das Wachstum der Unterschiede in einer Zustandsvariable untersucht, die an der primären physikalischen Schnittstelle liegt, die die Oberfläche ist, wo die Anhäufung von Fehlern in allen Komponenten wird Handeln schnell und wo die Aktion des CCSM-Kopplers auch zum Beispiel für die Grid-Mapping von Bedeutung ist. Es wird auch empfohlen, dass die Prozedur auf einem gekoppelten System durchgeführt wird, bei dem der Informationsaustausch zwischen aktiven Komponenten häufig erfolgt. Austauschen von Informationen, die eine Modell-Tag-Grenze haben kann Maskieren die Erkennung eines ungültigen Portes, da die Größe der Fehlerunterschiede Rundungssättigungsniveaus vor einem Datenaustausch erreichen könnte. Siehe Beispiel 5 in Abschnitt 13 3 4.Das Rezept für die CCSM-Validierung ist wie folgt. Run das CCSM auf einer ausgewählten Maschine Auf dem das Vertrauen in die Lösung aufgebaut wurde. Führen Sie das CCSM auf der gleichen Maschine aus und führen Sie eine anfängliche Fehlerstörung in der atmosphärischen Modell-3-D-Temperatur ein, indem Sie das im CCM verfügbare Verfahren verwenden Auf dem Zielgerät mit demselben Code, den gleichen Modell-Eingabe-Namelist-Dateien und den gleichen Modell-Eingabedatendateien und vergleichen Sie das Fehlerwachstum in der gestörten Lösung gegenüber dem Fehlerwachstum in der portierten Lösung. Die Fehler sollten die ersten beiden Bedingungen erfüllen, die in beschrieben sind RW. Spezifische Empfehlungen für eine Port-Validierung von CCSM. RMS-Differenz des Feldes, flächengemittelte. Hinweis, dass das zu untersuchende Feld mit der vollen Maschinenpräzision verarbeitet werden muss Das Feld muss bei voller Maschinengenauigkeit während des Modellgeschichtsarchivierungsschrittes gespeichert werden, Und die Fehlerstatistik muss bei voller Maschinengenauigkeit berechnet werden.13 3 4 Port-Validierungsbeispiele. Beispiel 1 Störungsfehlerwachstum. Ein typisches Störungsfehlerwachstum der global gemittelten RMS-Differenz der Oberflächentemperatur unter Verwendung einer Steuerung und einer niederwertigen Bitstörung von CCM auf 16pes der IBM SP Zwei Tage 144 atmospheric timesteps werden angezeigt Beachten Sie, dass die ersten paar timesteps die erste Bedingung von RW. Example 2 Machine Port Black Linie ist das Störungsfehlerwachstum auf der Originalmaschine gleich wie Beispiel 1 Red line ist die Wachsen in den Unterschieden zwischen der Simulation auf der ursprünglichen Maschine und der Simulation auf 64pes eines SGI Origin 2000, und die blaue Linie ist das Wachstum der Unterschiede von einer Simulation auf 32pes eines IBM SP Beachten Sie, dass die ersten zwei Tage 144 timesteps die zweite erfüllen Zustand von RW. Example 3 Bad Port I Wie Beispiel 2, aber blaue Linie ist ein Port, wo die Standard-Treibhausgaskonzentration versehentlich im atmosphärischen Quellcode geändert wurde. Die ersten und zweiten Bedingungen von RW werden verletzt. Beispiel 4 Bad Port II Gleiche Als Beispiel 2, aber die blaue Linie ist ein Hafen, in dem der Diffusionskoeffizient zweiter Ordnung um 15 im atmosphärischen Modell namelist Eingang erhöht wurde. Die ersten und zweiten Bedingungen von RW werden verletzt. Beispiel 5 Häufigkeit des Modells Datenaustausch Gleich wie Beispiel 2, aber blau Line ist ein Hafen, in dem der Ozeanmodell vertikaler Diffusionskoeffizient absichtlich abgesenkt wurde Während die ersten und zweiten RW-Bedingungen erfüllt sind, war der Hafen gezwungen, schlecht zu sein. Das Problem ist, dass der Ozean und die Atmosphäre gerichtet wurden, um Daten nur an Taggrenzen auszutauschen 72 Atmosphärische Zeitstempel, und so hat der Koppler die Ozeanlösung nicht bis zum Beginn des zweiten Tages der Ozeanlösung mitgeteilt. Der Fehler in der Ozeanmodelllösung hatte bereits zum Zeitpunkt des atmosphärischen Modells das Rundungssättigungsniveau erreicht. Für die Portvalidierung, Dieses Beispiel zeigt, dass der Austausch von Daten zwischen Komponenten häufiger auftreten muss als die Zeitskala, bei der der Roundoff-Fehler einen Level-Sättigungswert erreicht. Validierung für Vendor Trading System. Wenn ein Trader ein Vendor Trading System online an manuellen Tag Handel kauft, wie kann Der Händler bestätigen, ob das System tatsächlich mit einer anständigen historischen Vergangenheit gehandelt hat. Sollten Sie sich selbst testen. Ich kann nur meine Erfahrung besprechen, ich habe in 80er Jahren schreckliche Systeme gekauft, wo sie Computer waren und wann du einen Verlust verloren hast, hat sich das System geändert und gesagt Es gab keinen Verlust, so dass ich dann nur Systeme gekauft habe, in denen der Entwickler mir monatliche Brokerage-Systeme zeigte und mir erlaubte, mit Maklern zu plaudern, sehr sehr wenige Wenn ich Systeme verkauft habe, gab ich ihnen täglich und monatliche Brokerage-Aussagen für ein Jahr. Wenn du bist Töricht, um jedes System ohne Makler Aussagen zu kaufen Ich habe einige Sumpfland in Arizona Ich kann Sie verkaufen. Das Hauptproblem der Systeme, falsche Leute kaufen sie als fast alle Systeme muss angepasst werden und sie müssen nicht erleben, um sie anpassen. Designing Ihre eigenen Systeme im Anfang ist so viel Frustration, wie Sie oft nicht wissen, was funktioniert, Sie müssen lernen, wie man so programmiert, dass Sie riesige Stichprobengröße bekommen können, müssen Sie wissen, wann nicht gute Signale zu nehmen. Ich habe mich immer nur gefragt, dass Frage, die ich gepostet habe, da ich viele Trading-System online gekauft habe und niemals überprüft irgend etwas Gerade gehandelt live lol. You haben Kinder jedes System, das Sie kaufen, schauen Sie es als ein elektrischer Draht, jetzt würden Sie Ihren Kindern erlauben, es zu berühren, ohne zu wissen, ob es ist Heiß oder kalt Denn das ist genau das, was du tust. Kaufe auch bei Brokerage-Aussagen. Ein Verkäufer kann 5 Systeme in 5 verschiedenen Konten laufen lassen und 1 könnte im letzten Jahr nur durch Glück profitabel sein. Das ist ein System Vermarktet. Die Realität ist niemand mit einem guten System wird es jemals verkaufen. Wenn es irgendwelche gut, sie werden es handeln. Daher alle Trading-Systeme verkauft an die Öffentlichkeit sind Müll. Dont verschwenden Sie Geld. Als Trader wir sehr unsere Techniken nach Markt Bedingungen Auch wenn Sie nur eine Technik haben und sich entscheiden, beiseite zu stehen, wenn die Marktbedingungen für diese Technik falsch sind, habe ich noch ein automatisiertes System zu sehen, das die bestehende Marktstruktur lesen und seine Einstiegskriterien ändern kann. Dadurch können automatisierte Systeme gut funktionieren In einer Umgebung, die sie entworfen wurden, aber zerstören Sie Ihr Konto, wenn die Bedingungen ändern Andernfalls würde jeder Handel überall durch Maschinen nicht Menschen gemacht werden. Wenn ein Händler ein Vendor Trading System online an manuellen Tag Handel kauft, wie kann der Händler bestätigen, wenn das System tatsächlich hat Gehandelt mit anständigen historischen Vergangenheit performance. Would Sie wieder Test selbst. Sie halten auf der Suche nach Hilfe, aber leider, ET ist nicht, wo Sie werden es zu finden Zweitens, Kauf eines Systems isn t wird es zu schneiden Es gibt ein ziemlich gutes Webinar über Systeme Handel von. Was ich fand das interessanteste war dies erstmal, wir alle wissen über Drawdowns, aber die Art, wie er präsentiert diese Info und spricht darüber ist interessant Sie könnten eine sehr schöne Equity-Kurve haben, aber wenn Sie an der falschen beginnen Spot, Ihre ersten paar Wochen könnte geradezu hässlich sein Noch wichtiger aber war, wie er darüber sprach, dass mehrere Systeme laufen zur gleichen Zeit, um die Eigenkapitalkurve zu glätten Dies kam mir nie, aber es macht einen perfekten Sinn. Ein weiteres Poster erwähnt, die System-Anbieter kann einfach nur zeigen Sie Leistung für eines seiner Systeme, die sehr gut ist, gerade jetzt, aber wenn Sie an Bord zu bekommen, könnte es durch einen Drawdown gehen Er könnte mehrere System, wie vorgeschlagen wurde, und nur zeigen, was aussah Das beste derzeit. Von all dem System sah ich auf C2, keiner von ihnen, den ich dachte, waren so gut Viele, die aussahen, als hätten sie eine nette Eigenkapitalkurve, die tatsächlich durch einen sehr ernsten Drawdown auf einzelne Trades war, bevor sie geschlossen wurden, aber das hat sich geholt Umdrehen Der Handel könnte noch als Gewinn von 50 auftauchen, aber als du dich auf die DD-Säule konzentriert hast, hast du gesehen, dass diese Trades 2 oder mehr heruntergekommen sind, was vielleicht 500 oder 1000 bedeutete. Jetzt sag mir, wenn du selbst gehandelt hättest, Und dein durchschnittlicher Sieg war 50, und wenn du ohne Zwischenstopp gehandelt hast und in der Hoffnung auf einen Turnaround gehofft hast, sobald du über 500 im Loch warst, bin ich sicher, dass du eine gute Gewinnrate haben würdest, also kleine Siege und sehr sehr großen Stopp Aber so viele dieser Systeme schlagen mich schließlich aus, ich bin sicher, dass irgendjemand von ihnen älter als 6 Monate zu sein scheint. Warum schreibst du nur, welche Systeme du ansiehst und die klugen Leute hier können sie zerreißen, ich denke wirklich nicht Jeder da draußen gibt es kostenloses Geld Die Jungs auf C2 Ich denke, machen mehr in monatlichen Gebühren als im Handelsgewinn, was natürlich garantiert Einkommen unabhängig von der Leistung Wenn sie sprengen, beginnen sie einfach wieder. Dont kaufen Systeme auch mit Brokerage Aussagen . Ein Verkäufer kann 5 Systeme leben in 5 verschiedenen Konten laufen, und 1 könnte im letzten Jahr nur durch Glück profitabel sein. Das System wird dann vermarktet. Die Realität ist niemand mit einem guten System wird es jemals verkaufen. Wenn seine irgendwelche Gut, sie werden es handeln. Darum werden alle Handelssysteme, die an die Öffentlichkeit verkauft werden, Müll. Sie verschwenden Sie Geld. Ich bin nicht einverstanden mit der Aussage, dass niemand gute Systeme verkauft, die ich verkaufe. In der Tat, ich gebe ihnen manchmal weg Der Teufel ist in den Details I Haben über 200 Systeme, die in verschiedenen Märkten zu verschiedenen Zeiten in der Vergangenheit gearbeitet haben Einige von ihnen sind derzeit nicht rentabel, einige von ihnen sind Märkte ändern und Systeme arbeiten oder arbeiten nicht, je nach Markt. Zum Beispiel hier ein Arbeitssystem Das funktioniert jetzt - kostenlos Kaufen Home Depot während der letzten 5 Minuten des Handels jeden Tag außer Dienstag Verkaufen Sie es den folgenden Handelstag etwa 9 45 östliche Zeit Es macht etwa 20 ROI pro Jahr, und hat dies seit mehr als 5 Jahren Sie re Welcome. Steve Alexander sagte. Ich bin nicht einverstanden mit der Aussage, dass niemand verkauft gute Systeme Ich verkaufe sie In der Tat, ich manchmal geben sie weg Der Teufel ist in den Details habe ich über 200 Systeme, die in verschiedenen Märkten zu verschiedenen Zeiten in der Vergangenheit gearbeitet haben Einige von ihnen sind derzeit nicht rentabel, einige von ihnen sind die Märkte wechseln, und die Systeme arbeiten oder arbeiten nicht, je nach Markt. Zum Beispiel hier ein Arbeitssystem, das jetzt arbeitet - kostenlos Buy Home Depot während der letzten 5 Minuten des Handels Jeden Tag außer Dienstag Verkaufen Sie es den folgenden Handelstag etwa 9 45 östliche Zeit Es macht etwa 20 ROI pro Jahr, und hat es schon mehr als 5 Jahre getan Sie sind herzlich willkommen. Thanks Steve für die Kommentierung zu diesem Thema Und großen Dank für die kostenlose Arbeit System. Es ist gut, um eine Vielfalt zu diesem Thema zu haben. Für mich, derzeit bin ich beide Seite des Zauns 50 50 Ich habe keine Erfahrung auf eher oder nicht ein Vendor System funktioniert oder nicht, aber ich glaube, ich weiß das Recht Fragen zu fragen und Informationen zu beweisen, das System würdig zu kaufen Nun zumindest ich m Lernen. Zum Beispiel, wie Steve sagte, er verkauft Systeme und gab eine weg für kostenlos Auch ein System-Entwickler kann nicht ein anderes Kapital zu leben Handel ein System Er entwickelte er kann gute Ergebnisse in Back-Test und gute Ergebnisse in Sim leben, aber wirklich don t haben Mittel, um das System zu handeln Dies könnte mein Fall sein, ich bin das niedrige Kapital jetzt, aber ich lerne mich, dass ich irgendwie wie die Systematischen Stil Handel und in Richtung Automatisierung. Just meine 2 Cent, um nicht so einseitig. Steve Alexander sagte. Ich bin nicht einverstanden mit der Aussage, dass niemand verkauft gute Systeme verkaufe ich In der Tat, ich gebe ihnen manchmal weg Der Teufel ist in den Details Ich habe über 200 Systeme, die in verschiedenen Märkten zu verschiedenen Zeiten in der Vergangenheit gearbeitet haben. Einige von ihnen sind derzeit nicht rentabel, einige von ihnen sind die Märkte wechseln, und die Systeme arbeiten oder arbeiten nicht, je nach Markt System, das jetzt funktioniert - kostenlos Kaufen Home Depot während der letzten 5 Minuten des Handels jeden Tag außer Dienstag Verkaufen Sie es den folgenden Handelstag etwa 9 45 östliche Zeit Es macht etwa 20 ROI pro Jahr, und hat dies seit mehr als 5 Jahren Sie Sei willkommen. Danke Steve für die Kommentierung zu diesem Thema. Es ist gut, um eine Vielfalt zu diesem Thema zu haben. Für mich, derzeit bin ich beide Seite des Zauns 50 50 Ich habe keine Erfahrung auf eher oder nicht ein Vendor System funktioniert oder nicht , Aber ich glaube, ich weiß die richtigen Fragen zu fragen und Informationen zu beweisen, das System würdig Nun zumindest lern ich. Zum Beispiel, wie Steve sagte, er verkauft Systeme und gab einen weg kostenlos Auch ein System-Entwickler kann nicht ein anderes Kapital zu leben Handel ein System er entwickelt Er kann gute Ergebnisse in Back-Test und gute Ergebnisse in Sim leben, aber wirklich don t haben Mittel, um das System zu handeln Dies könnte mein Fall sein, ich bin das niedrige Kapital jetzt, aber ich lerne mich Dass ich irgendwie wie die systematische Stil Handel und Umzug in Richtung Automation. Steve Alexander sagte. Für Beispiel, hier ein Arbeitssystem, das jetzt arbeitet - kostenlos Kaufen Home Depot während der letzten 5 Minuten des Handels jeden Tag außer Dienstag Verkaufen Sie es den folgenden Handel Tag ca. 9 45 östliche Zeit Es macht etwa 20 ROI pro Jahr, und hat es schon mehr als 5 Jahre getan Sie sind willkommen. Wie Sie scherzen Sie konnte nur gekauft und hielt Home Depot vor fünf Jahren für etwa 40 und heute ist es 145 Eine höhere Rendite als Ihr langes Trading-System. Auch ich schlage vor, Sie schauen Kurvenanpassung in Bezug auf die Entwicklung eines Handelssystems Ihre Beschreibung stinkt von Kurvenanpassung. Auch ein System-Entwickler kann nicht ein anderes Kapital zu leben Handel ein System er Entwickelt er kann gute Ergebnisse in Back-Test und gute Ergebnisse in Sim-Live, aber wirklich don t haben Mittel, um das System zu handeln Dies könnte mein Fall sein, ich bin das niedrige Kapital jetzt, aber ich lerne mich, dass ich irgendwie wie die systematische Stil Handel und Umzug in Richtung automation. Its einfach, Geld von Freunden und Familie zu bekommen, wenn Sie ein gutes Trading-System haben In der Tat ist es wirklich einfach, werden die Leute eifrig, Geld auf Sie zu werfen. Aber was passiert, wenn Sie gerade mit dem Trading des Systems beginnen Und Erfahrung Drawdown. How tut ein Tag Trader definieren ein gutes Trading-System. Sie müssen kleiner mit Anfangskapital incase Sie Drawdown Aber wetten größer, wenn Sie Geld verdienen Sagen Sie bereit zu riskieren Zeichnung 5 bis 10 Startkapital aber vielleicht 25 wann Sie haben gesundes Profit-Kissen. Im Allgemeinen würde ich ein gutes System als eine, die getestet wurde, um über viele Jahre mindestens 10 und über viele verschiedene Marktbedingungen zu arbeiten, haben Stierbär seitlich sehr ruhig sehr flüchtig und hat ein Sharpe-Verhältnis von mindestens 2 0 über diese Zeit, offensichtlich höher ist sogar noch besser, aber Sie müssen vorsichtig sein, Kurvenanpassung Bias Es muss nicht jeden Monat profitabel, aber der durchschnittliche gewinnende Monat sollte größer sein als die durchschnittliche verlieren Monat. Es ist leicht, Geld von Freunden und Familie zu bekommen Wenn Sie ein gutes Handelssystem haben In der Tat ist es wirklich einfach, die Leute werden eifrig sein, Geld auf Sie zu werfen. Das Problem, das ich mit meinen Freunden bemerkt habe, ist, wenn sie anfangen, ein System zu handeln, das sie einige Verluste erleben können. Dann sagen sie dieses System Funktioniert nicht, weil ich jetzt Geld verliere, wie kann ich jeden Monat Geld verdienen, wenn ich gerade 1000 oder so verloren habe. Du denkst daran, wie dieser Handel für jeden Monat Geld für mich produzieren muss. Ich glaube, es wird zu stressig sein Freunde oder Familie für Geld zu handeln, denn sie werden so fragen, wie viel Geld Sie so weit gemacht haben. Dann muss ich sagen, das Trading-System ist Geld zu verlieren im Moment verursachen seine es s Drawdown. Sie können nicht verstehen, es kann Monate sein Negative Rückkehr Sie wollen Geld jeden Monat. So es s Lernen Kurve Lehre beim Umgang mit anderen Menschen s Geld Ich möchte nicht, dass Kopfschmerzen. Thank Sie Bellwether1 für Ihre Antwort. Very gute Kommentar. Ist dort eine bestimmte Anzahl von Trades, um Test zu testen und Vorwärts-Test für ein Intraday-Handelssystem. Mit anderen Worten, 200 Trades von Backtest qualifizieren sich für ein Intraday-System, die etwa 2 bis 3 Setups pro Tag haben. Die meisten Leute schlagen zurück Test für 10 Jahre. Ich denke, 10 Jahre ist Wert von Daten ist irrelevant , Darüber nachzudenken, wie oft der Markt ändert, darüber nachzudenken, wie die Russell von 10 Tick auf 5 Tick geändert, zu viele Variablen zu berücksichtigen Ich persönlich schaue nicht weiter als 2 Jahre zurück und ich benutze ein 200 Handel Minimum, vielleicht in Ihrem Fall Vielleicht möchten Sie vielleicht noch mehr Der Punkt sollte sein, dass Sie suchen, um die Persönlichkeit des Systems zu lernen. Avg Handel, Gewinn Faktor, Gewinner vs Verlierer vs BE, Erwartung, Statistische Erwartung, Avg Win und Avg Loss Auch ich nicht Auto-Backtest , Tun es manuell lässt mich fühlen, was es ist, tatsächlich das System zu handeln und Art von Erfahrung die Höhen und Tiefen Ich hoffe, dies war hilfreich für Sie. Ich glaube, 10 Jahre ist wert von Daten ist irrelevant, darüber nachzudenken, wie oft der Markt ändert , Darüber nachzudenken, wie die Russell von 10 Tick auf 5 Tick geändert, zu viele Variablen zu berücksichtigen, ich persönlich schaue nicht weiter als 2 yrs zurück und ich benutze ein 200 Handel Minimum, vielleicht in Ihrem Fall möchten Sie vielleicht mehr Der Punkt sollte Sei, dass du scheinst, um die Persönlichkeit des Systems zu lernen. Avg Handel, Gewinnfaktor, Gewinner vs Verlierer vs BE, Erwartung, Statistische Erwartung, Avg Win und Avg Loss Auch ich nicht Auto-Backtest, tun es manuell lässt mich fühlen, was seine Wie man eigentlich das System und die Art der Erfahrung die Höhen und Tiefen Ich hoffe, das war hilfreich für Sie. Bellwether1 Danke für Antwort. Ich glaube auch, 10 Jahre Daten ist irrelevant abhängig von Art des Handelssystems Wenn seine eine intra-day 2- 4 Trades pro Tag Trading-System, keine Möglichkeit, jemand kann manuelle Rücktest für diese Menge von Jahren Für diesen Fall, und ich könnte falsch sein ein Jahr der Prüfung ist anständig, IMO Ich sage dies, weil mit einem Intra-Day-System eher mechanisch, Auto , Oder diskretionär, etc in einem Jahr, dass System in der Nähe jeder Marktbedingung, die passieren könnte passieren könnte Logisch, würde ich so denken, aber wenn kann Auto zurück Test, sicher zurück Test es 10 Jahre, aber von dem, was ich studiere, ist es am besten zu machen Sicher, dass Rücken Test Simulation Software ist genau wie praktisch. Ihr war sehr hilfreich Ich stimme mit Ihnen, manuell zurück Tests für etwa 100-200 Trades bringt Sie in Rhythmus mit dem System und bekommt alle Gotchas oder ich habe nie darüber nachgedacht. Aber ich Erzähle dir eine Sache über manuelle Rücktests, besser stelle sicher, dass alle Variablen und Systemdesign klar definiert sind Ursache I half-ass oder nur schlecht gehaltene Aufzeichnungen zurück Test für fast 6 Monate und realisieren oh Mist, ich didn t über diese Bedingung LOL denken.
No comments:
Post a Comment